Подходит ли фотоаппарат для видеосъемки

Плюсы и минусы видеосъемки фотоаппаратом

Съемка в условиях недостаточной освещенности

При репортажной съемке недостаток освещения - довольно частое явление. Можно сказать, что съемка в любом помещении, будь то съемка невесты в квартире, выкуп в подъезде, или банкет в ресторане, проходит при недостаточном освещении. Если на фотоаппарате установить все настройки на автомат, то картинка будет более яркая, чем у видеокамеры, что само по себе уже плохо, так как это искажает реальную обстановку. Высокая чувствительность у фотоаппарата за счет большей площади матрицы, в принципе дает преимущество перед теми видеокамерами, о которых речь.

При повышении ISO, картинка фотоаппарата также начинает "шуметь". Спасает от этого только то, что фон размыт и шумы малозаметны, но они есть. Конечно, если на видеокамере поставить +24 db, то шум появится весьма заметный (зависит от конкретной модели видеокамеры), но при небольших значениях, большинство приличных видеокамер по качеству картинки весьма приемлемы. Тут выход один - или более качественная видеокамера или хороший свет. А есть еще и фокус, то есть резкость, но об этом ниже.

Съемка при дневном свете

При съемке на улице фотоаппарат дает более живую картинку, это достигается за счет того, что цвета более яркие и насыщенные, и что самое главное - размыт фон. За счет размытия фона, внимание зрителя концентрируется на главном объекте, становятся более заметны все его плюсы. Кстати, сильное размытие фона - это главное отличие видеосъемки фотоаппаратом от видеокамеры (и пожалуй, единственное), именно поэтому сторонники видеосъемки на фотоаппарат не хотят замечать всех недостатков, они как бы ослеплены этим размытием.

Но это размытие порождает огромные проблемы при съемке, о которых упомяну несколько позже. На видеокамере можно также увеличить цветность и размытие фона, хотя в меньшей степени, чем на фотоаппарате. Да и главный вопрос - зачем это делать? Большинство не сможет дать внятного ответа. Размытый фон может быть оправдан только в одном случае - съемка человека или объекта на фоне чего-либо. Все остальные кадры, где нет разноудаленных предметов, размывать нет смысла, теряется информация в кадре.

Разрешение

Как ни странно, но практически на всех фотоаппаратах, которые, по заверениям производителя, снимают в формате высокой четкости, этой самой высокой четкости нет. Видимо, это связано с технологией производства матриц. Матрицы для видео и фото - это совершенно разные вещи, и трудно совместить все в одном флаконе. Даже если взять тот же Canon EOS 5D Mark II, которым и по сей день можно сделать очень качественные фотографии, то у него разрешение видео всего около 800 линий. У видеокамер, даже любительских, стоимостью примерно в два раза дешевле, чем этот Кэнон - разрешение около 1000. Почему я взял для примера Кэнон? Да потому, что мне часто приносят материал, снятый именно этим фотоаппаратом.

Еще стоит добавить, что для кодирования видео в фотоаппаратах используется профайл Main, а в видеокамерах более качественный - High. В связи с тем, что мощности фотоаппаратов не хватает на обработку формата 4К, некоторые даже Full HD с трудом тянут, новые модели стали оснащать двумя процессорами. Если говорить проще, у большинства фотоаппаратов битрейт в разы ниже, чем у видеокамеры, а от этого напрямую зависит качество картинки.

Динамический диапазон

Это то, что отличает, в первую очередь, профессиональный фотоаппарат от дешевой любительской мыльницы. Проще говоря - это способность камеры фиксировать в одном кадре и яркие, и темные участки. Вроде бы, большой динамический диапазон - это хорошо, но глядя на такое видео, зритель часто видит, что картинка слишком контрастная, а это значит, что в тенях все детали пропадают, впрочем, как и в светах. А все потому, что фотоаппараты имеют глубину цвета 8 бит, а степень сжатия 4-2-0 (впрочем, как и видеокамеры). Исходники выглядят красиво, но если делать монтаж, а особенно цветокоррекцию, там все станет гораздо хуже. Из теней ничего не вытянуть, в отличие от 10 бит в видеокамерах (в дорогих моделях). Затемнить тени у видео гораздо проще, чем осветлить у фото.

Видимо по этой причине цвета на фотоаппарате усиливаются. Кому-то это нравится, такое видео некоторые называют киношным, но лично мне - нет. Я считаю, что картинка изначально должна быть как можно больше похожа на оригинал, а уже при монтаже ее можно изменить как угодно. То есть, если при съемке светило солнышко, то и картинка должна быть яркая, насыщенная, а если пасмурно и облака, все серо - то и видео должно передать эту атмосферу. Странно, когда при такой погоде на картинке яркие краски.

Rolling Shutter (роллинг-шаттер)

Роллинг-шаттер - это бич всех дешевых (читай - некачественных) видеокамер, а у фотоаппаратов это просто кирдык. Мне приносили такое видео, где при панорамировании стены домов и телеграфные столбы качались, подобно деревьям в ураган. В силу того, что матрицы у фотоаппаратов имеют в разы больше пикселей, этот дефект у них также в разы заметней. Исправить такое видео невозможно. Да-да, именно невозможно, только выкинуть. Никакие плагины и программы для исправления этого дефекта не помогут, это уже проверено.

Некоторые из тех, кто имеет такие видеозаписи, готовы заплатить любые деньги, лишь бы этот дефект убрать, но на сегодняшний день не придумано программы, которая бы могла это сделать должным образом. Чаще всего, после обработки такими плагинами, картинка становиться только хуже. Представляете, сколько загубленных кадров... Подробнее что такое роллинг-шаттер Вы можете прочитать на страничке «Как выбрать HD-видеокамеру».

Глубина резкости

Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) является самой главной причиной, которая в корне отличает видеосъемку фотоаппаратом от съемки видеокамерой. Такая расфокусировка происходит благодаря наличию в фотоаппарате сложной оптической системы, которая состоит порой из полутора десятков линз, и их большего диаметра. На видеокамере, конечно можно добиться чего-то похожего, но степень размытия фона будет слабее. Увеличить размытие на видеокамере можно при помощи зумма и ручных настроек, но это слишком сложно, и практически невозможно при репортажной съемке. Можно сказать, что все, кто снимает репортаж на фотоаппарат, имеют большое количество брака в готовом материале. У кого-то брака больше, у кого-то меньше, но брак есть и его немало, особенно у любителей. А еще добавлю, что свадьба - это более 90% репортажа.

Стоит добавить, что эффект размытия фона, благодаря которому так популярна видеосъемка фотоаппаратом, часто может испортить кадр, ведь если объект в кадре перемещается, то и фокусировку необходимо изменять, причем вручную, а это требует большого мастерства и правильных настроек фотоаппарата, иначе объект может легко оказаться не в фокусе. Такое видео однозначно считается браком, а теперь его отдают, точнее - продают заказчику. Фотоаппаратом будет не просто снять группу людей, или предметов, которые находятся на разном расстоянии от объектива, если ближний в фокусе - остальные размыты. Более того, если человек находиться близко к объективу (портретная съемка), то даже его лицо будет частично не в фокусе (нос, глаза, уши).

Строб

Если Вы попытаетесь снять панораму фотоаппаратом, или просто будете перемещать объектив вслед за идущим человеком, то при воспроизведении такого видео может быть заметно подергивание, или строб. Опять же все дело в том, что видеокамера может снимать 50 прогрессивных кадров в секунду, на Full HD. Но фотоаппарат, дешевые модели, которыми часто пользуются любители, больше 25 полных кадров в секунду выдать не может, некоторые модели могут снимать 30 кадров в секунду (формат NTSC). Поэтому, при проводке разница между кадрами заметна для глаз, особенно на больших мониторах. Еще при съемке видео 30 или 60 кадров в секунду у некоторых видео и фотокамер может появиться дефект, который выражается в вертикальных полосах от ярких бликов. Мне кажется, тут дело в матрице, видимо, не очень качественной.

Нельзя не упомянуть о некоторых хитростях, а может быть и обмане, на который идут недобросовестные производители. Чтобы никто не мог их обвинить в том, что у их продукции отсутствует режим Full HD, или 4K, они просто делают из интерлейсинга 50 кадров, то есть съемка идет в режиме 25 кадров в секунду, а затем кадры дублируются, чтобы получить заветные 50, либо снимается полукадр, а затем так сказать дорисовывается. Я не утверждаю этот факт, я предполагаю, на основе своих наблюдений и анализа картинок, полученных с разных фотоаппаратов.

Стабилизатор

Я думаю, каждый прекрасно понимает, что без стабилизатора видеокамера - не камера, да и нет сейчас моделей без стабилизаторов. Всякие гоупро и киношная техника не в счет. Стабилизаторы изображения бывают электронные, оптические, и гибридные, например стабилизатор BOST (Balanced Optical SteadyShot) фирмы Sony. Это действительно хороший стабилизатор, хотя и со своими секретами. Ну а в фотоаппаратах стабилизаторов или нет, или почти нет. То есть они вроде есть, но толку от них мало, ведь стабилизация в фотоаппарате предназначена для выполнения совсем другой задачи - лишь на мгновение задержать объектив в момент нажатия кнопки. Поэтому все видео, снятое на фотоаппарат, дергается.

Чтобы лишних движений не было, необходимо устанавливать фотоаппарат на штатив, или, что еще лучше - приобрести стедикам. А хороший стедикам может стоить как этот фотоаппарат. И даже со стедикамом, при увеличении объектив выдвигается, центр тяжести смещается, и фотоаппарат заваливается вперед. Конечно, можно долго и упорно тренироваться снимать с рук плавно, но без стабилизатора все равно Вы не сможете получить статичную картинку. Отсюда появилось еще одно паразитное явление: когда снимают с рук, и кадр имеет тряску или лишние движения, это выдают типа за креатив, хотя на самом деле это откровенный брак. Пионером в этом деле я бы назвал канал мтв, или музтв, не важно. Именно они первые стали специально раскачивать видеокамерой при съемке, чтобы скрыть мелкие движения от рук и дыхания оператора-дилетанта. Во все времена лишние движения считались браком, их старались избегать, придумали даже штативы, рельсы, моноподы и стедикамы, а сейчас порой откровенно халтурят, экономят на оборудовании и профессионализме видеооператора.

Оптика

На первый взгляд, здесь преимущество у фотоаппаратов, для них гораздо больше всяких объективов, да и стоят они не так, как объективы для видеокамер. Тем более что сменные объективы для видеокамеры бывают только для профессиональных моделей, конечно, кроме всяких широкоугольников, которые накручиваются на основной объектив видеокамеры. Но, с другой стороны, любая видеокамера, если только это не самая дешевая модель, может снимать практически в любом виде. Съемка в помещении - на широком угле, а если еще прикупить широкоугольник, так вообще красота. Надо приблизить объект съемки - у каждой видеокамеры есть функция приближения, минимум 10 крат, а если докупить телеконвертер - опять красота. В общем, если поразмыслить, то в большинстве случаев для видеокамеры, да и для фотоаппарата тоже, вполне достаточно штатного объектива.

Еще один немаловажный момент: если Вы снимаете объект, который движется на Вас, то видеокамерой это сделать достаточно просто. Приближаете объект, включаете запись, и по мере его приближения к Вам, удаляете, то есть уменьшаете зумм. Надеюсь, понятно объяснил. Если снимать то же самое фотоаппаратом, то необходимо вручную крутить колесико фокуса, да еще и менять диафрагму, ведь на длинном фокусе значения диафрагмы совсем не те, что на широком угле. А диафрагма в фотоаппаратах меняется ступенчато, то есть скачкообразно, и любой зритель заметит этот дефект на экране. Можно сказать, что фотоаппаратом невозможно снять что-либо подвижное, например, игру в футбол-баскетбол. Поэтому при съемке фотоаппаратом таких сцен приходится избегать. И еще много чего снять фотоаппаратом невозможно. Какой бы дорогой не была оптика у фотоаппарата, при видеосъемке множества мелких деталей, например, листьев на деревьях, в большинстве случаев будет заметен цветовой муар.

Эргономика

Это вроде бы не технический параметр, и на качество картинки влиять не должен, но если снимать неудобно, то какой бы чудесной ни была камера, хорошие кадры ей сделать будет весьма затруднительно. Корпус и управление видеокамеры оптимизированы под плавное перемещение ее в пространстве, и лучше именно двумя руками, корпус фотоаппарата заточен для жесткого и неподвижного удержания в руках в неподвижном состоянии. Необходимо понимать, что форма и расположение кнопок фотоаппарата не предназначены для длительной съемки.

Вся эргономика реализована так, чтобы на пару секунд приблизить фотоаппарат к лицу, нажать на кнопку и опустить его вниз. Посмотрите внимательно на форму видеокамеры и фотоаппарата - они совершенно разные, и это неспроста. Хотя нельзя не отметить, что производители видеокамер стали делать свои изделия все более неудобными, а именно миниатюрными. Такими видеокамерами снимать очень неудобно, и качество видео снижается.

Продолжительность видеосъемки

Если видеокамера записывает на флэш-память, то там длина видео не ограничена размером файла, и например, на флэшку в 64 гигабайта можно записать сюжет длиной более 5 часов одним куском, без перерывов в отличном качестве 50 кадров в секунду, с разрешением 1920 на 1080. Естественно, ни один фотоаппарат на такое не способен.

Даже регистрацию в ЗАГСе, которая длиться 7-8 минут на некоторые модели фотоаппаратов одним дублем снять не получится, придется снимать кусками, с паузой в несколько секунд. А это уже большой минус. К тому же, при длительной видеосъемке фотоаппаратом процессор и матрица сильно нагреваются, ведь они не предназначены для работы постоянно, и поэтому могут измениться параметры картинки (яркость, контраст, цветность), а в худшем случае матрица просто сгорит, хотя нет, скорее автоматика ее отключит, что неприятно, но все же лучше. Данное ограничение связано с нюансами работы матрицы и с энергозатратным механизмом удерживания зеркала в поднятом положении. Кстати, многие производители фотоаппаратов об этом честно предупреждают: фотоаппарат может снимать только короткие видеоролики.

Звук

Хорошее видео - это не только качественная картинка, но и звук, причем не абы какой, а чтобы все звуки было хорошо слышно, речь понятна, и без всяких фонов и шумов. Даже подавляющее большинство видеокамер, о которых идет речь в этой статье, имеют плохое качество звука, тем более что в последнее время микрофоны стали направлять в камерах не на снимаемый объект, а в небо, что оборачивается многими посторонними звуками.

Ну а у фотоаппаратов звука вообще нет. То есть он как бы есть, но настолько плохой, что можно говорить о его отсутствии. В общем, чтобы при видеосъемке фотоаппаратом был приличный звук, необходимо докупать внешний микрофон, а еще лучше цифровой рекордер, который будет писать несжатый стереозвук. Те, кто думает, что при видеосъемке фотоаппаратом можно еще и на фото зарабатывать, глубоко ошибаются. Во-первых, запишется звук от нажатия кнопки, а во-вторых, прервется на несколько секунд видеозапись. Так что либо фото, либо видео, совместить их не удастся.

Вывод: лучший фотоаппарат для видеосъемки - это... видеокамера

Итак, какой же можно сделать вывод? Можно ли утверждать, что видеосъемка фотоаппаратом - это разумное решение? И да, и нет. Все дело в том, что в некоторых случаях фотоаппаратом действительно можно снять такую картинку, которую не снять видеокамерой, хотя с оговоркой: такую картинку можно получить и с видеокамеры при обработке материала в профессиональном видеоредакторе. Да, видеосъемка фотоаппаратом в принципе возможна, и те, кто научился это делать, делают неплохое видео, но перечитайте статью еще раз, и Вы поймете, сколько присутствует неудобств и ограничений.

Репортажную видеосъемку фотоаппаратом вести просто неразумно, ничего хорошего не получится, да и постановку фотоаппаратом снимать довольно сложно. Некоторые производители придумали аппараты с двумя блоками, с одной стороны объектив и матрица для фото, с другой - объектив и матрица для видео, выглядит монстроподобно. Конечно, производители не сидят сложа руки, и в новых моделях стараются минимизировать упомянутые в этой статье недостатки, ведь им же надо продавать свою продукцию. Но полностью избавиться от них невозможно, иначе фотоаппарат превратится в видеокамеру.

Многие молодые люди, насмотревшись красивых видеороликов на ютубе, и начитавшись восторженных статей про чудесную видеосъемку фотоаппаратом, считают, что купив за несколько десятков тысяч рублей зеркальный фотоаппарат, они смогут создавать шедевры. Но им и невдомек, как было сделано это видео, при каких условиях, с помощью какого оборудования, да и объективно оценить видео такие люди, как правило, не могут, если им сказать, что это круто, они и будут так думать.

А ведь для того, чтобы снять хоть что-то приличное фотоаппаратом, видеооператору необходимо переучиваться, затем долго осваивать все неудобства, чтобы все-таки выжать хоть что-то, да и для качественной видеосъемки фотоаппаратом придется потратить еще ох как много на всякое дополнительное оборудование, а это оборудование очень и очень дорогое. Например, простой регулятор фокуса (колесико, которым удобнее крутить объектив) стоит в районе 7 тысяч рублей (Raylab Follow Focus KINO FF-02). Так зачем же усложнять себе жизнь? Все просто, фотоаппарат предназначен для фотографии, снимать видео и забивать им гвозди тоже можно, но неудобно. Видеокамера - для видеосъемки. Телефон - для того, чтобы звонить, все остальное им делать или плохо, или неудобно. Если Вы понимаете, что такое качество, Вы со мной согласитесь, ну а если захотите поспорить, аргументировано, пишите - ссылка внизу.

Если материал был полезен - поблагодарите автора,
или расскажите о нем другим людям в социальных сетях

© Студия DV-PRO
Любое использование материалов с разрешения студии DV-PRO

Руководитель студии: 8 904 98 25 250
Редактор: 8 904 98 78 418