Подходит ли фотоаппарат для видеосъемки?

Плюсы и минусы видеосъемки фотоаппаратом

Съемка в условиях недостаточной освещенности

При репортажной съемке недостаток освещения - довольно частое явление. Можно сказать, что съемка в любом помещении, будь то съемка невесты в квартире, выкуп в подъезде, или банкет в ресторане, проходит при недостаточном освещении. Если на фотоаппарате установить все настройки на автомат, то картинка будет более яркая, чем у видеокамеры. Высокая чувствительность у фотоаппарата за счет большей площади матрицы, в принципе дает преимущество перед теми видеокамерами, о которых речь.

Но при повышении ISO, картинка фотоаппарата начинает "шуметь". Спасает от этого только то, что фон размыт и шумы малозаметны, но они есть. Высокие показатели ИСО на фотоаппарате это блеф, даже на дорогих камерах рабочие значения остаются в пределах одной тысячи, и на видео и на фото. Конечно, если на видеокамере поставить +24 db, то шум появится весьма заметный (зависит от конкретной модели видеокамеры), но при небольших значениях, большинство видеокамер по качеству картинки весьма приемлемы. Тут выход один - или более качественная видеокамера или дополнительный свет. А есть еще и фокус, то есть резкость, но об этом ниже.

Съемка при дневном свете

При съемке на улице фотоаппарат дает более живую картинку, это достигается за счет того, что цвета более яркие и насыщенные, и что самое главное - размыт фон. За счет размытия фона, внимание зрителя концентрируется на главном объекте, он становится более заметным. Кстати, сильное размытие фона - это главное отличие видеосъемки фотоаппаратом от видеокамеры (и пожалуй, единственное), именно поэтому сторонники видеосъемки на фотоаппарат не хотят замечать всех недостатков, они как бы ослеплены этим размытием.

Но это размытие порождает большие проблемы при съемке, о которых упомяну несколько позже. На видеокамере можно также увеличить цветность и размытие фона, хотя в меньшей степени, чем на фотоаппарате. Да и главный вопрос - зачем это делать? Большинство не сможет дать внятного ответа. Размытый фон может быть оправдан только в одном случае - съемка человека или объекта на фоне чего-либо. Все остальные кадры, где нет разноудаленных предметов, размывать нет смысла, теряется информация в кадре. Ведь человек в реальной жизни никогда ничего не видит в размытом виде, все в фокусе.

Разрешение

Как ни странно, но практически на всех фотоаппаратах, которые, по заверениям производителя, снимают в формате высокой четкости, этой самой высокой четкости нет. Видимо, это связано с технологией производства матриц. Матрицы для видео и фото - это разные вещи, и трудно совместить все в одном флаконе. Даже если взять тот же Canon EOS 5D Mark II, которым и по сей день можно сделать очень качественные фотографии, то у него разрешение видео всего около 800 линий. У некоторых видеокамер, даже любительских, стоимостью примерно в два раза дешевле, чем этот Кэнон - разрешение около 1000 линий. Почему я взял для примера Кэнон? Да потому, что мне часто приносят материал, снятый именно этим фотоаппаратом.

В связи с тем, что мощности фотоаппаратов не хватает на обработку формата 4К, некоторые даже Full HD с трудом тянут, новые модели поэтому стали оснащать двумя процессорами. Если говорить проще, у большинства фотоаппаратов битрейт в разы ниже, чем у видеокамеры, а от этого напрямую зависит качество картинки. Тем более что информации с фото матрицы идет гораздо больше.

Динамический диапазон

Это то, что отличает, в первую очередь, профессиональный фотоаппарат от дешевой любительской мыльницы. Проще говоря - это способность камеры фиксировать в одном кадре и яркие, и темные участки. Вроде бы, большой динамический диапазон - это хорошо, но глядя на видео, зритель часто видит, что картинка слишком контрастная, а это значит, что в тенях все детали пропадают, впрочем, как и в светах. А все потому, что фотоаппараты имеют возможность делать фотографии в формате RAW, который можно обработать как угодно, но на видео этого нет, там глубина цвета 8 бит, а степень сжатия 4-2-0 (впрочем, как и видеокамеры). Опять же, другими словами, видео, снятое фотоаппаратом, сильнее отличается от того, что было на самом деле.

Видимо по этой причине цвета на фотоаппарате усиливаются. Кому-то это нравится, такое видео некоторые называют киношным, но лично мне - нет. Я считаю, что картинка изначально должна быть как можно больше похожа на оригинал, а уже при монтаже ее можно изменить как угодно. То есть, если при съемке светило солнышко, то и картинка должна быть яркая, насыщенная, а если пасмурно и облака, все серо - то и видео должно передать эту атмосферу. Странно, когда при такой погоде на картинке яркие краски.

Rolling Shutter (роллинг-шаттер)

Роллинг-шаттер - это бич всех дешевых (читай - некачественных) видеокамер, а у фотоаппаратов это просто кирдык. Мне приносили такое видео, где при панорамировании стены домов и телеграфные столбы качались, подобно деревьям в ураган. В силу того, что матрицы у фотоаппаратов имеют в разы больше пикселей, этот дефект у них также в разы заметней. Исправить такое видео невозможно. Да-да, именно невозможно, только выкинуть. Никакие плагины и программы для исправления этого дефекта не помогут, это уже проверено.

Некоторые из тех, кто имеет такие видеозаписи, готовы заплатить дополнительные деньги, лишь бы этот дефект убрать, но на сегодняшний день не придумано программы, которая бы могла это сделать должным образом. Чаще всего, после обработки такими плагинами, картинка становиться только хуже. Представляете, сколько загубленных кадров... Подробнее что такое роллинг-шаттер Вы можете прочитать на страничке «Как выбрать HD-видеокамеру».

Глубина резкости

Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) является самой главной причиной, которая в корне отличает видеосъемку фотоаппаратом от съемки видеокамерой. Такая расфокусировка происходит благодаря наличию в фотоаппарате сложной оптической системы, которая состоит порой из полутора десятков линз, и их большего диаметра. На видеокамере, конечно можно добиться чего-то похожего, но степень размытия фона будет слабее. Увеличить размытие на видеокамере можно при помощи зумма и ручных настроек, но это сложно, и практически невозможно при репортажной съемке. Можно сказать, что все, кто снимает репортаж на фотоаппарат, имеют большое количество брака в готовом материале. У кого-то брака больше, у кого-то меньше, но брак есть и его немало, особенно у любителей. А еще добавлю, что свадьба, или другое подобное мероприятие - это более 90% репортажа.

Стоит добавить, что эффект размытия фона, благодаря которому так популярна видеосъемка фотоаппаратом, часто может испортить кадр, ведь если объект в кадре перемещается, то и фокусировку необходимо изменять, причем часто вручную, а это требует большого мастерства и правильных настроек фотоаппарата, иначе объект легко может оказаться не в фокусе. Такое видео однозначно считается браком, а теперь его отдают, точнее - продают заказчику. И самое странное, люди за это платят! Мало кто будет покупать телевизор с маленькой трещиной в углу, которая не влияет на просмотр, или машину с царапиной на капоте, но бракованное видео берут.

Фотоаппаратом будет не просто снять группу людей, или предметов, которые находятся на разном расстоянии от объектива, если ближний в фокусе - остальные размыты. Более того, если человек находиться близко к объективу (портретная съемка), то даже его лицо будет частично не в фокусе (нос, глаза, уши).

Строб

Если Вы попытаетесь снять панораму фотоаппаратом, или просто будете перемещать объектив вслед за идущим человеком, то при воспроизведении такого видео может быть заметно подергивание, или строб. Опять же все дело в том, что любая современная видеокамера, на Full HD может снимать 50 прогрессивных кадров в секунду. Но фотоаппарат, дешевые модели, которыми часто пользуются любители, больше 25 полных кадров в секунду выдать не может, некоторые модели могут снимать 30 кадров в секунду (формат NTSC). Поэтому, при проводке разница между кадрами заметна для глаз, особенно на больших мониторах. Еще при съемке видео, у некоторых видео и фотокамер может появиться дефект, который выражается в вертикальных полосах от ярких бликов. Мне кажется, тут дело в матрице, видимо, не очень качественной.

Нельзя не упомянуть о некоторых хитростях, а может быть и обмане, на который идут недобросовестные производители. Чтобы никто не мог их обвинить в том, что у их продукции отсутствует режим Full HD или 4K, они просто делают из интерлейсинга 50 кадров, то есть съемка идет в режиме 25 кадров в секунду, а затем кадры дублируются, чтобы получить заветные 50, либо снимается полукадр, а затем так сказать дорисовывается. Я не утверждаю этот факт, я предполагаю, на основе своих наблюдений и анализа картинок, полученных с разных фотоаппаратов, как правило, совсем дешевых.

Стабилизатор

Я думаю, каждый прекрасно понимает, что без стабилизатора видеокамера - не камера, да и нет сейчас моделей без стабилизаторов. Напоминаю, мы говорим о фото-видео так сказать, любительского сегмента. Всякие гоупро и киношная техника не в счет. Стабилизаторы изображения бывают электронные, оптические, и гибридные, например стабилизатор BOST (Balanced Optical SteadyShot) фирмы Sony. Это действительно хороший стабилизатор, хотя и со своими секретами. Ну а в фотоаппаратах стабилизаторов или нет, или почти нет. То есть они вроде есть, но толку от них мало, ведь стабилизация в фотоаппарате предназначена для выполнения совсем другой задачи - лишь на пару секунд задержать объектив в момент нажатия кнопки. Поэтому все видео, снятое на фотоаппарат, дергается. А это опять же - брак.

Чтобы лишних движений не было, необходимо устанавливать фотоаппарат на штатив, или, что еще лучше - приобрести стедикам. А хороший стедикам может стоить как фотоаппарат. И даже со стедикамом, при увеличении объектив выдвигается, центр тяжести смещается, и фотоаппарат заваливается вперед. Конечно, можно долго и упорно тренироваться снимать с рук плавно, но без стабилизатора все равно Вы не сможете получить статичную картинку.

Отсюда появилось еще одно паразитное явление: когда снимают с рук, и кадр имеет тряску или лишние движения, это выдают типа за креатив, хотя на самом деле это откровенный брак. Во все времена лишние движения старались избегать, придумали даже штативы, рельсы, моноподы и стедикамы, а сейчас порой откровенно халтурят, экономят на оборудовании и профессионализме видеооператора.

Оптика

На первый взгляд, здесь преимущество у фотоаппаратов, для них гораздо больше всяких объективов. Но, с другой стороны, любая видеокамера, если только это не самая примитивная модель, может снимать практически в любом виде. Съемка в помещении - на широком угле, а если еще прикупить широкоугольник, так вообще красота. Надо приблизить объект съемки - у каждой видеокамеры есть функция приближения, минимум 10 крат, а если докупить телеконвертер - опять красота. В общем, если поразмыслить, то в большинстве случаев для видеокамеры, да и для фотоаппарата тоже, вполне достаточно штатного объектива.

Еще один немаловажный момент: если Вы снимаете объект, который движется на Вас, то видеокамерой это сделать достаточно просто. Приближаете объект, включаете запись, и по мере его приближения к Вам, удаляете, то есть уменьшаете зумм. Надеюсь, понятно объяснил. Если снимать то же самое фотоаппаратом, то необходимо вручную крутить колесико фокуса, да еще и менять диафрагму, ведь на длинном фокусе значения диафрагмы совсем не те, что на широком. А диафрагма в фотоаппаратах меняется ступенчато, то есть скачкообразно, и любой зритель заметит этот дефект на экране. Можно сказать, что фотоаппаратом невозможно снять что-либо подвижное, например, игру в футбол-баскетбол. Поэтому при съемке фотоаппаратом таких сцен приходится избегать. И еще много чего снять фотоаппаратом невозможно.

Эргономика

Это вроде бы не технический параметр, и на качество картинки влиять не должен, но если снимать неудобно, то какой бы чудесной ни была камера, хорошие кадры ей сделать будет весьма затруднительно. Корпус и управление видеокамеры оптимизированы под плавное перемещение ее в пространстве, и лучше именно двумя руками. Корпус фотоаппарата заточен для жесткого удержания в руках в неподвижном состоянии. Необходимо понимать, что форма и расположение кнопок фотоаппарата не предназначены для длительной съемки.

Вся эргономика реализована так, чтобы на пару секунд приблизить фотоаппарат к лицу, нажать на кнопку и опустить его вниз. Посмотрите внимательно на форму видеокамеры и фотоаппарата - они совершенно разные, и это неспроста. Хотя нельзя не отметить, что производители видеокамер стали делать свои изделия все более неудобными, а именно миниатюрными. Такими видеокамерами снимать очень неудобно, и качество видео снижается.

Продолжительность видеосъемки

Если видеокамера записывает на флэш-память, то там длина видео не ограничена размером файла, и например, на флэшку в 64 гигабайта можно записать сюжет длиной более 5 часов одним куском, без перерывов в отличном качестве 50 кадров в секунду, с разрешением 1920 на 1080. Естественно, ни один фотоаппарат на такое не способен. Почему? Об этом в конце статьи.

Даже регистрацию в ЗАГСе, которая длиться 7-8 минут на некоторые модели фотоаппаратов одним дублем снять не получится, придется снимать кусками, с паузой в несколько секунд. А это уже большой минус. К тому же, при длительной видеосъемке фотоаппаратом, процессор и матрица сильно нагреваются, ведь они не предназначены для работы постоянно, и поэтому могут измениться параметры картинки (яркость, контраст, цветность), а в худшем случае матрица просто сгорит, хотя нет, скорее автоматика ее отключит, что неприятно, но все же лучше. Данное ограничение связано с нюансами работы матрицы и с энергозатратным механизмом удерживания зеркала в поднятом положении. Кстати, многие производители фотоаппаратов об этом честно предупреждают: фотоаппарат может снимать только короткие видеоролики.

Звук

Хорошее видео - это не только качественная картинка, но и звук, причем не абы какой, а чтобы все было хорошо слышно, речь понятна, и без всяких гудений и шипений. Даже подавляющее большинство видеокамер, о которых идет речь в этой статье, имеют плохое качество звука, тем более что в последнее время микрофоны стали направлять в камерах не на снимаемый объект, а в небо, что оборачивается многими посторонними звуками.

Ну а у фотоаппаратов звука вообще нет. То есть он как бы есть, но настолько плохой, что можно говорить о его отсутствии. В общем, чтобы при видеосъемке фотоаппаратом был приличный звук, необходимо докупать внешний микрофон, а еще лучше цифровой рекордер, который будет писать несжатый стереозвук. Те, кто думает, что при видеосъемке фотоаппаратом можно еще и на фото зарабатывать, глубоко ошибаются. Во-первых, запишется звук от нажатия кнопки, а во-вторых, на некоторых моделях видеозапись прервется на несколько секунд. Так что либо фото, либо видео, совместить их не удастся.

Не экономная экономия

Ну и напоследок еще один аргумент, не связанный с качеством и удобством, но довольно важный. Все механизмы разрабатывали не глупые инженеры, материалы подбирались тоже в соответствие с эксплуатационными параметрами. Напряжения, сопротивления, и еще куча параметров предназначенных только для фотографирования. А видеосъемка фотоаппаратом гораздо быстрее приведет к поломке или выработки ресурса изделия.

Другими словами, если фотоаппаратом только фотографировать, то он будет работать в несколько раз дольше, чем если снимать им видео. Откуда я это взял? От общения с людьми, которые занимаются ремонтом фототехники в сервисном центре. Следящий автофокус, постоянное движение линз в объективе, постоянная работа процессора, матрицы, да вообще всех узлов и электроники в фотоаппарате гораздо быстрее выводит его из строя, чем одиночные кадры, длящиеся доли секунды. И получается, что человек хотел сэкономить, но пользовался техникой гораздо меньше, чем ее ресурс, и через пару лет активного пользования приходится покупать новый, а старый, который уже вот-вот умрет, пытаются продать на авито. Но это уже совсем другая история...

Вывод
Лучший фотоаппарат для видеосъемки - это видеокамера

Итак, какой же можно сделать вывод? Можно ли утверждать, что видеосъемка фотоаппаратом - это разумное решение? И да, и нет. Все дело в том, что в некоторых случаях фотоаппаратом действительно можно снять такую картинку, которую не снять видеокамерой, хотя с оговоркой: подобную картинку можно получить и с видеокамеры при обработке материала в профессиональном видеоредакторе. Да, видеосъемка фотоаппаратом в принципе возможна, и те, кто научился это делать, делают неплохое видео, но перечитайте статью еще раз, и Вы поймете, сколько присутствует неудобств и ограничений.

Репортажную видеосъемку фотоаппаратом вести просто неразумно, ничего хорошего не получится, да и постановку фотоаппаратом снимать довольно сложно. Конечно, производители не сидят сложа руки, и в новых моделях стараются минимизировать упомянутые в этой статье недостатки, ведь им надо продавать свою продукцию. Но полностью избавиться от них невозможно, иначе фотоаппарат превратится в видеокамеру.

Многие молодые люди, насмотревшись красивых видеороликов на ютубе, и начитавшись восторженных статей про чудесную видеосъемку фотоаппаратом, считают, что купив за несколько десятков тысяч рублей фотоаппарат, они смогут создавать шедевры. Но им и невдомек, как было сделано это видео, при каких условиях, с помощью какого оборудования, да и объективно оценить видео такие люди, как правило, не могут, если им сказать, что это круто, они и будут так думать.

А ведь для того, чтобы снять хоть что-то приличное фотоаппаратом, видеооператору необходимо переучиваться, затем долго осваивать все неудобства, чтобы все-таки выжать хоть что-то, да и для качественной видеосъемки фотоаппаратом придется потратить еще ох как много на всякое дополнительное оборудование, а это оборудование очень и очень дорогое. Так зачем же усложнять себе жизнь? Все просто, фотоаппарат предназначен для фотографии, снимать видео и забивать им гвозди тоже можно, но неудобно. Видеокамера - для видеосъемки. Телефон - для того, чтобы звонить, все остальное им делать или плохо, или неудобно. Если Вы понимаете, что такое качество, Вы со мной согласитесь, ну а если захотите поспорить, аргументировано, пишите - ссылка внизу.

Вопрос правильного выбора стал еще более актуальным после недавних событий, когда наши правители сделали все, чтобы избавить людей от качественного товара. А то, что еще можно купить, стало очень сильно дорого. Простой пример, в более-менее приличной стране, даже низкооплачиваемый работник на месячную зарплату может купить вполне приличный фотоаппарат или видеокамеру, причем две штуки, если каждая по тысяче долларов. А у нас на одну такую надо пахать месяца два-три. Поэтому, если написанием этой статьи мне удастся уберечь Вас от необдуманной покупки, или заказа какого-нибудь виде-ографа, и это сэкономит Ваши деньги, то я надеюсь на Вашу, хотя бы небольшую благодарность.

Если материал был полезен - поблагодарите автора,
или расскажите о нем другим людям в социальных сетях

© Студия DV-PRO
Любое использование материалов с разрешения студии DV-PRO

Руководитель студии: 8 904 98 25 250
Редактор: 8 904 98 78 418